专题：CES2025国外破钞电子展

　　AI眼镜要走向老到，一是晋升交互的带宽，暴露的存在如故有必要的，引出了AI+AR。二是让AI提供更多价值，引出了agent生态。AI眼镜的最终价值或是“agent的载体，行走的MCP client”。

　　潜水有段时候了，Jason兄和我说偶尔也来发发帖，遂冒泡写一写AI眼镜。一年前曾顶着苹果vision pro发售的压力，在里面坚握对vp居品理念的看空和对眼镜的看好。尔后vp的落潮和AI眼镜的大热也印证了当初的预判。24年末已是发布会云集，小度、looktech、闪极、rokid…，伴跟着CES开幕，25年AI眼镜将会是一项主旋律。

　　接头AI眼镜时，要先和XR的惯性解耦。补充少许对于品类的background。国内厂商的XR意见出于营销沟通有显赫浪掷，比如把不雅看流媒体和投屏的眼镜称为AR眼镜（其实是弱VR，不错视作芳华版头显），把圭臬的AR眼镜不得不改叫真AR（比如雷鸟X系列）。

　　之是以要强结伴耦，因为AI和XR在用户侧属于不同的需求。XR不错解构为“暴露器”，用途是“不雅看和体验”，VR是千里浸式暴露器，AR适用于透视场景下的虚实重叠。而AI栽植在根柢上是“传感器”，用途是“交合营手”，栽植收罗用户和环境context，并双向传递指示和终端。现在AI眼镜的火热，就基于眼镜方式对传感器和交互界面的契合。

　　Rayban meta是第一个到手案例，天然它其实并不那么AI。大部分用户的购买动机在于rayban品牌渠说念和影音体验，Meta AI是阿谁充话费送的。而国内对rayban的跟风，主要如故效法者心态。另外，从实务上，无暴露的决议确乎是相对老到好复刻。以国内的供应链身手，已不错作念到在分量不变、设置对方向情况下，数倍于rayban的续航，这亦然第一批发布的眼镜的多半特质。

　　但只作念rayban复刻，并不成撑握AI眼镜的叙事。rayban的兴味兴味如故在于让东说念主看到了但愿，而非给出了谜底，几百万副的效劳是纵向比拟，横向放大赛说念里并莫得水花。很容易推演，AI眼镜要走向老到，一是晋升交互的带宽，暴露的存在如故有必要的，引出了AI+AR。二是让AI提供更多价值，引出了agent生态。

　　但眼镜不是头显（二者在恒久会保握不同的居品定位），外形、分量、电板的适度太多，不成一味地上设置。在纯AR齐拼凑确当下，要已矣上述两点，更好的解法是减配，既减AR的配，也减AI的配。

　　AR眼镜商有我方的株连，他们必须调养虚实和会、空间策画的图景，奈何全功能的AR在当下仍处于需乞降期间齐在画饼的两难。所谓的AI+AR，其实中枢只在光波导，没必要强上SLAM、3/6dof粗略装安卓行使和看流媒体，这些齐与AI眼镜无瓜。FOV、区别率、全彩，也属于次优先的雕花。重心在于均衡暴露效果和全天候佩带体验。

　　天然也有公司琢磨怎么绕过光波导，但效果齐欠安。比如brilliant labs用了在镜片中加入棱镜的决议，但终点影响平日视物。本次CES参展的Halliday，把暴露搬到了镜框上，雷归拢个潜望镜，亦然个稍许妙的决议，瞻望实测会比拟累眼睛。

　　而对于AI的减配愈加告成，眼镜的端侧不要去指望，思太多，调api就好，模子身手是第一位的。眼镜要优化的不是算力，而是蔓延。许多居品的蔓延脱离了实用限制。

　　现在看到在居品界说上相对下了功夫的，一个是rokid glasses，新的光波导决议漏光大大改善，聚拢通义集成AI行使，但体积/分量如故下不来。另一个是已在售的even realities g1，昂首蔓延idea很好，砍掉了喇叭和录像头单位作念到了鼓胀苟简，但也因此融合太多。本年，仍然是加减法的比拼，看哪家公司能先拔得头筹，界说出AI眼镜的iPhone。

　　终末，用一个肤浅问题收尾，AI眼镜的最终价值是什么？

　　agent的载体，行走的MCP client

　　本文作家：傍边横跳，起头：信息平权，原文标题：《聊聊 CES 爆火的 AI 眼镜》

　　风险请示及免责条目

　　商场有风险，投资需严慎。本文不组成个东说念主投资提议，也未沟通到个别用户零散的投资宗旨、财务景象或需要。用户应试虑本文中的任何意见、不雅点或论断是否得当其特定景象。据此投资，职责散漫。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职责剪辑：李桐 欧洲杯体育