[ 科多尼奥以为开云体育，特朗普对欧洲右翼通顺的接济对欧洲并非一件功德。他分析称，特朗普可能试图通过各别化对待来分化欧洲国度。但特朗普与欧洲右翼势力的关连并非铁板一块，“在波及各自国度利益时，两边态度很可能产生关键分歧”。 ]

当地时辰1月20日，好意思国第47任总统当选东谈主唐纳德·特朗普将在好意思国都门华盛顿特区厚爱宣誓赴任。

在赴任前一个月，特朗浅薄过外交媒体发表声明称：“欧盟必须通过大限制购买好意思国石油和自然气，弥补与好意思国的庞大生意赤字。不然关税即是唯独的取舍！”

看成好意思国的传统盟友，欧洲主流政界对特朗普重返白宫深感忧虑。欧盟委员会发言东谈主近期表态称，欧盟愿与新一届特朗普政府开展互惠互利的合作，但同期强调“必要时将将强捍卫欧盟成员国、产业与企业的正当权利”。

值得注方针是，在特朗普向多国指令东谈主发出赴任庆典邀请的同期，据欧盟委员会发言东谈主本月中旬显露，欧委会主席冯德莱恩却未在受邀之列。

意大利经济与财政部前首席经济学家、伦敦政事经济学院欧洲征询所施行探望阐发科多尼奥（Lorenzo Codogno）罗致第一财经记者专访时知道，特朗普的关税挟制可能更多源于政事和地缘计策考量，而非隧谈的经济成分。

张开剩余82%

“要是特朗普的关税决定是基于政事动机，欧洲的回复也应以政事妙技为主，而不是通过经济妙技来反击。”他进一步知道，要是关税步调导致好意思欧通胀走势分化，可能激发两大经济体政策取向的脱钩。

但与此同期，特朗普与欧洲右翼势力的关连却日益密切。特朗普胜选后，匈牙利总理欧尔班（Viktor Orbán）立即表态称这是“全国面前最需要的得胜”，并默示“咱们对未来有关键磋商”。2025年开端，意大利总理梅洛尼便赴特朗普海湖庄园出席晚宴，特朗普赞叹她是“一位超过的指令东谈主”，“在欧洲掀翻变革波涛”。

科多尼奥以为，特朗普对欧洲右翼通顺的接济对欧洲并非一件功德。他分析称，特朗普可能试图通过各别化对待来分化欧洲国度。但特朗普与欧洲右翼势力的关连并非铁板一块，“在波及各自国度利益时，两边态度很可能产生关键分歧”。

第一财经：若特朗普对欧盟征收关税，欧洲可能会怎么回复？

科多尼奥：从经济学家的角度看，征收关税时时是一种无理的作念法。要是特朗普征收关税，更多的动机可能来自政事成分和地缘政事环境，而非经济原因。

我以为，欧洲在面对特朗普的举措时会保捏审慎作风。要是特朗普的关税决定是基于政事动机，欧洲的回复也应以政事妙技为主，而不是通过经济妙技来反击。因此，欧洲不会选择世俗的关税步调，因为这对其自己并有害处。

具体而言，欧洲可能不会对好意思国商品和做事无数征收非凡关税，而是选择更具针对性的回复阵势，尽头是在特朗普接济的中西部地区和农业部门。此举可能旨在通过影响好意思国的中期选举，收缩特朗普在好意思国国内的接济。

第一财经：要是特朗普对欧盟征收关税，未来两年的通货扩张会怎么变化？

科多尼奥：要是特朗普对欧洲过甚他国度征收关税，好意思国早晚会出现通货扩张的景象。这是因为好意思国破钞者将靠近更高的商品和做事价钱，导致物价无数高涨。

当今，好意思国经济进展精良，劳能源商场也额外活跃。风险在于，好意思联储可能不再降息，通货扩张可能会当可是然地上升，具体的幅度取决于特朗普征收的关税力度，但不错慑服的是，通货扩张将不再下跌，而好意思联储的降息政策可能会罢手。

欧洲则将靠近一个毒手的形势，因为欧洲并不想要更高的利率或更高的通货扩张。因此，要是欧洲连接保捏审慎的生意政策，即分歧好意思国选择关税反馈，影响可能会得到一定适度。换句话说，好意思国的政策对欧洲的通货扩张影响可能相对较小，但仍需进一步不雅察。欧洲仍然需要连接镌汰利率，保捏政策中性，并幸免出现更多的经济冲击。

因此，由于通货扩张趋势可能会出现分歧，我以为好意思国和欧洲之间可能会出现政策脱钩。

第一财经：面前，欧洲右翼势力崛起。跟着特朗普第二任期的开启，未来欧洲政事中建制派与非建制派力量之间的权力均衡将怎么演变？

科多尼奥：欧洲各地的右翼通顺照实正在崛起。意大利出现了一个偏右的政府，法国神气相对分裂，但法国极右翼政党“国民定约”首长勒庞（Marine Le Pen）无疑在行将到来的总统选举中有很大竞争力。在德国，极右翼党派“德国取舍党”（AfD）的民调接济率有所上升，但德国基民盟（CDU）/基社盟（CSU）仍然有可能取得下次选举。礼貌当今，德国定约党已明确舍弃与极右翼的任何合作。因此，德国很可能会再次酿成大衔接政府，这意味着不会有向极右翼的关键调动。

同期，特朗普和马斯克（Elon Musk）似乎在接济欧洲的右翼通顺。在外洋政事中，在朝者很少接济他国的政事步履。瞻望未来，我臆想特朗普在就任后可能会休养我方的作风，以愈加轨制化的阵势与欧洲政府和政事家斗争。看成好意思国总统，他需要与欧洲的厚爱当选指令东谈主合作，而不是接济极右翼通顺。

咱们将对特朗普的行径翘首跂踵，但昭着，看到他以及马斯克接济这些反对欧洲一体化的极右翼团体，这种作念轨则东谈主感到不安。这对欧洲并不是一件功德。

第一财经：为什么特朗普和马斯克如斯积极地参与欧洲政事？特朗普与欧洲右翼力量之间是否存在共同利益？

科多尼奥：很难说他们的利益具体是什么，但一种可能是，特朗普试图通过扶捏那些不接济欧洲一体化的政事通顺来分裂欧洲。这种形势令东谈主担忧。

欧洲生意政策高度中心化，基本由欧盟委员会一手制定，而非由单个国度决定。因此，要是要对欧盟施加制裁或关税，必须在通盘成员国之间和解奉行，而不成按国度别离。

但我以为，特朗普可能会赐与某些国度尽头待遇，试图以此分裂欧洲国度。举例，特朗普可能会对意大利知道，将从关税名单中移除意大利的帕尔马干酪，而连接对欧盟其他国度的同类产物纳税。这是一个潜在的风险，但在我看来，这种作念法可能会产生“反冲力”。

可是，我不细目特朗普与欧洲右翼力量之间存在共同的利益。按照界说，这些右翼通顺都为民族主义，这意味着他们会奉行国度利益至上的念念维。尽管他们可能存在某种进度上的相互接济，但各自的利益时时是不同的。波及国度利益时，他们的态度将会额外分裂。依我看，这不会使好意思国和欧洲互助在全部，反而会加重它们之间的分裂。

第一财经：欧盟建制派是否还是准备好应答特朗普的第二任期了？

科多尼奥：我以为，欧洲并未透彻为特朗普的追想作念好准备，他们在很多政策上都未作念到透彻和解。

以生意为例，欧盟委员会和其他欧洲机构已建造一个责任小组，有预见理与特朗普的生意关连，并向好意思国新政府发出信号，知道欧洲准备好应答任何干于生意关税的举措。

但我并不细目欧洲还是确凿作念好了充分的准备。要是特朗普决定对欧洲征收关税，欧洲可能需要一些时辰才智赶快作出反馈，并找到一个和解的应答步调。

在军事开销问题上亦然如斯开云体育，欧洲意志到，在俄罗斯挟制的配景下，必须增多军事开支，整合欧洲相对有限的军事智商。可是，要是特朗普条款欧洲将军事开销普及到国内坐褥总值（GDP）的5%，我以为这是很难达成的，并可能在欧洲里面激发更多问题。欧洲将很难以和解的态度回复特朗普的条款。

发布于：上海市